Leerlingactie blijft aandringen op Special Autonomy Volume II

De speciale autonomie voor het Papoea-volk is een politieke oplossing voor de Republiek Indonesië om tegemoet te komen aan de aspiraties van de inheemse Papoea's die in 1999 en 2000 een hoogtepunt bereikten door het houden van de Mubes en het Tweede Papoeacongres.

• De enige eis, namelijk de staat vragen om het Papoea-volk kansen te bieden om hun eigen lot naar onafhankelijkheid te bepalen. Politiek gezien is de Papua Special Autonomy Law een compromis of een nieuw evenwicht tussen de eisen van Papua en de belangen van de Indonesische regering tijdens de politieke crisis in Papua in 1998-2001.
• Veel onderdelen van de samenleving in Tanah Papua verwerpen Otsus Volume II. Otsus 'weigering kwam van de gouverneur van Papoea, "Lukas Enembe", die kritiek had op de teruggave van fondsen voor speciale autonomie aan de centrale overheid. Omdat; zijn partij stond altijd onder verdenking en voelde zich geïntimideerd. “Het speciale autonomiefonds is klein, we kunnen het maar beter teruggeven. Het Special Autonomy Fund kan de ontwikkeling in Papua "Governor of Papua" niet financieren.
• Afgezien van de afwijzing met betrekking tot de Papoea Speciale Autonomie, zijn er vanuit verschillende elementen van de regering en het maatschappelijk middenveld ook verschillende mensen of gemeenschapscomponenten in het land Papua die de Speciale Autonomie Deel II hebben aanvaard. Steun kwam van Albert Ali Kabiay, voorzitter van de Regional Leadership Council (DPD) Pemuda Mandala Trikora, provincie Papua. Ali Kabiay nodigde de bevolking van de provincie Papua uit om Special Autonomy Volume II te steunen.
• Wat is de hoofdoorzaak van de voor- en nadelen van otsus? Artikel 1 waarin staat: "De provincie Papua is de provincie Irian Jaya die Otsus heeft gekregen in het kader van de Republiek Indonesië." Dit artikel bevestigt dat de provincie Papua het volledige grondgebied is van de provincie Irian Jaya, waarvan de grenzen zijn gedefinieerd in de toelichting op de bijzondere autonome wet. In feite zijn op dit moment de artikelen en algemene delen van de uitleg van de Bijzondere Autonomiewet niet langer relevant, omdat er in feite twee provincies zijn geweest, namelijk Papua en West Papua.
• Dit betekent dat er een harmonieus beleid moet komen dat wordt opgelegd door de centrale overheid en de Papua-bepalingen zodat het bijzondere autonomiebeleid niet alleen een verademing zal zijn voor de Papoea-bevolking, maar ook geen elitebelangenproject wordt dat een rol speelt in de Papua-regio. Dit beleid moet worden gevoeld door, door en voor het Papoea-volk als geheel, en om in te spelen op de voor- en nadelen die in Papua bestaan ??met betrekking tot de uitbreiding van Papua-West Papua Special Autonomy (IMP-PB). om te redden van alle verdeeldheid die voortkomt uit de voor- en nadelen van de Papua Special Autonomy Volume II over de gemeenschap.
• Want het land Papua is immers aanwezig voor de bevolking van Papoea en de Indonesische natie, en Papoea-jongeren hebben in feite een belangrijke rol te spelen bij het handhaven van de structurele integriteit en harmonie van de politiek die in het Papua-land is ontstaan ??als een vorm van bijdrage aan ideeën en ideeën van inheemse Papoea-jongeren.
• Daarom geven wij jonge intellectuelen uit Papoea-West-Papoea onze houding aan;
• Ondersteuning van de positieve reactie van de regering in een poging om het speciale autonomie-deel II voort te zetten
• Moedig de centrale en provinciale en regionale overheden aan om met elkaar te coördineren om het Papua Special Autonomy Volume II te formuleren, zodat er verstandige voorschriften voor het Papoea-volk worden gerealiseerd.
• Wij IMP-PB staan ??klaar om toezicht te houden op volume II van het Special Autonomy Fund dat door de centrale overheid aan de regionale overheden werd uitbetaald als een poging om het eerste deel van Otsus te evalueren, dat volgens ons nog steeds ontbreekt in termen van toezicht.
• Het Papua-volk uitnodigen om slim en wijs te zijn bij het lezen van het beleid voor Papua Special Autonomy deel II en niet uitgelokt door iemand die wil profiteren van alle vormen van belangen die in Papua opkomen.
• Alle vormen van regulering voor de belangen en vooruitgang van het Papoea-volk moeten naar behoren worden geuit en gehoord, vooral op het gebied van onderwijs als een poging om de menselijke hulpbronnen in het Papua-land te verbeteren.
• "Je hoeft niet te praten over het afwijzen van Special Autonomy Volume II, maar we genieten ervan. Het is precies hetzelfde dat we onszelf vergeven om zondaars te zijn zoals de anderen. !!! Daarom maken we deze houding om echt op te letten en als een poging om de vorm van ideeën en ideeën van jonge Papoea's voor een welvarender Papua over te brengen.
• De ondertekening van deze overeenkomst werd gedaan door Henci Danyelo Lee Hamberi (Serui Young Activist) Arman Asso (voorzitter van de DPP KNPI van Wamena) Isay Wenda (activist van Lanny Jaya) Muli Yasir Kaninggai (FAK-FAK activist) Abdul Rahman M. Werfete (ex-voorzitter van IMAPA UI) Malkin Kosepa (hoofd van HimaBin SeJabodetabek).