Het is passend om OPM als een terroristische organisatie te vestigen

Het is passend om OPM als een terroristische organisatie te vestigen

Gezien de OPM-actie, lijkt het duidelijk dat er politieke motivatie is die wordt ondersteund door het gebruik van gewapend geweld. Slachtoffers, schade aan infrastructuur, massale angst en verstoring van Kamtibmas komen voor door OPM-actie in Papoea. OPM als een entiteit heeft in twee belangrijke arena's gewerkt, ten eerste creëert zijn militaire vleugel veiligheidsbedreigingen en terreur, en ten tweede mobiliseert zijn politieke vleugel actief erkenning en is intens in het buitenland.

Deze OPM-strategie is een bedreiging voor het nationale belang en moet worden beantwoord met nieuwe perspectieven en benaderingen, zodat deze volledig kan worden aangepakt. Tot nu toe gebruikt de overheid conventionele juridische en veiligheidsbenaderingen bij het omgaan met OPM-acties.

De vermelding van de OPM en al haar acties als een KKB beperkt de ruimte van de Indonesische overheid om meetbare uitgebreide acties uit te voeren om het bestaan ​​van OPM te voorkomen en te beheersen. Er is geen geïntegreerd wettelijk kader om de acties van OPM en zijn sympathisanten af ​​te handelen.

Tot dusverre heeft de regering vertrouwd op openbare overtuigingen bij het omgaan met gevangen OPM-leden en artikelen over verraad voor OPM-sympathisatieactivisten, zoals die worden uitgevoerd door 6 pro-Papoea-onafhankelijkheidsactivisten die de Morning Star-vlag in het paleis in 2019 hebben opgeheven. Daarom zou het niet voldoende zijn om OPM als een gewapende criminele groep (KKB) te plaatsen met een conventionele aanpak van het strafrechtsysteem.

De patronen, acties en effecten die voortvloeien uit OPM-acties voldoen duidelijk aan de definitie van terrorisme als handelingen waarbij geweld of dreiging met geweld wordt gebruikt die een sfeer van terreur of wijdverspreide angst creëert, resulterend in massaslachtoffers.

En / of schade of vernietiging veroorzaken aan vitale strategische objecten, het milieu, openbare voorzieningen of internationale voorzieningen met ideologische, politieke of veiligheidsstoornissen, zoals vermeld in wet nr. 5 van 2018 betreffende wijziging van wet nr. 15 van 2003 betreffende de bepaling van overheidsvoorschriften in plaats van wet nr. 1 van 2002 betreffende de uitroeiing van strafbare feiten van terrorisme in wetgeving.

De vermelding en behandeling van OPM als een KKB beperkt eigenlijk de rol van de overheid om effectievere en uitgebreidere acties te ondernemen. De acties van OPM en haar sympathisanten moeten worden gezien als niet-conventionele bedreigingen, zodat een lexspecialist en een buitengewone aanpak nodig is door van de terrorismewet een wettelijke paraplu te maken om beleid en actoren die betrokken zijn bij OPM-management te integreren.

Daarom is het zeer dringend voor de overheid om OPM als een terreurorganisatie te verklaren, gevolgd door acties die daaruit voortvloeien. OPM's verklaring als een terreurorganisatie heeft zeker een groot aantal objectieve en subjectieve redenen. Objectief gezien heeft de OPM openlijk de verantwoordelijkheid verklaard voor een aantal gevallen van vernietiging van openbare infrastructuur en moorden die zich al jaren in Papoea hebben voorgedaan.

Deze stap zal effectiever zijn als gevolg wordt gegeven aan het voorstel van de regering om OPM op te nemen in de Lijst van organisaties en terrorismeactoren van de Verenigde Naties en een wereldwijde samenwerking te ontwikkelen om het werkterrein van OPM te beperken. Dit toont aan dat de Indonesische regering soeverein is over het binnenlandse beleid met betrekking tot terrorismebestrijding, en toont tegelijkertijd aan dat Indonesië zich houdt aan de juiste rechtsgang, en daarom niet kan worden verklaard als een vorm van mensenrechtenschendingen.